昆明商标注册申请的原则是什么？

新闻中心

我们将在下面为您分享昆明商标注册原则的内容。昆明商标注册原则是指商标注册申请人接受并最终确认商标权归属的行为基础和法律原则。根据商标法的规定，商标注册的原则是：商标在先申请原则和商标自愿注册原则。商标申请的优先权原则是什么？商标申请的优先权原则是指两个以上的申请人就相同或者近似的商品申请同一个或者近似的商标注册的，商标局应当受理首次商标注册申请，驳回以后的商标注册申请。

在先申请以申请人提出商标注册申请之日为准。商标注册申请日为商标局收到申请之日。因此，以商标局收到申请文件之日为确定申请优先权的标准。商标自愿注册的原则是什么？自愿注册原则是指商标使用人是否申请商标注册，取决于自己的意愿。在自愿注册原则下，商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。

未注册的商标可以用于生产服务，但用户没有独占使用权，除驰名商标外，无权禁止他人在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标。在实施自愿注册原则的同时，我国规定对少数商品使用的商标适用强制注册原则，作为自愿注册原则的补充。

目前，只有烟草产品，必须使用注册商标。禁止生产、销售无注册商标的烟草制品。这两条原则各有利弊在先申请原则只需以商标注册申请日为审查依据，便于操作，但不利于对商标使用人的保护。先用原则可以保护使用商标的人，但由于需要审查申请人首次使用商标的证明，操作起来并不容易。此外，登记是不确定的，可能会因为其他人提供的证据而被撤销。商标注册原则的内容在此由商标注册网站的顾问共享。

我刚去一家商标注册代理公司工作，经常能碰到客户提出的各种商标注册的问题，我知道不是所有的商标都可以注册，但又不清晰具体哪些商标不能注册，能详细讲解下吗?　　

商标注册不是随心所欲的，要知道哪些商标不能注册可参考以下：下列标志不得作为商标注册：　

(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;　　

(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;　　

(三)缺乏显著特征的。　　

我国《商标法》对哪些商标不能注册有明确规定：　　

（1)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的,以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;　　

(2)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的,但该国政府同意的除外;　　

(3)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的,但经该组织同意或者不易误导公众的除外;　　

(4)表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的,但经授权的除外;　　

(5)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的;

(6)带有民族歧视性的;　　

(7)夸大宣传并带有欺骗性的;　　

(8)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。　　

(9)县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。但是,地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。　　

(10) 本商品的通用名称、图形、型号的;　　

(11)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;　　

(12)缺乏显着特征的。　　

(13)以三维标志申请注册商标的,仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状,不得注册。

(14)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰 名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。　　

(15)就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国 注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

1.请求注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局开始审定，予以布告。　

2.请求注册的商标，凡不符合本法有关规定或许同别人在同一种产品或许相似产品上现已注册的或许开始审定的商标一样或许近似的，由商标局驳回请求，不予布告。　

3.两个或许两个以上的商标注册请求人，在同一种产品或许相似产品上，以一样或许近似的商标请求注册的，开始审定并布告请求在先的商标；同一天请求的，开始审定并布告运用在先的商标，驳回其别人的请求，不予布告。

4.对开始审定的商标，自布告之日起三个月内，任何人均能够提出贰言。布告期满无贰言的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告。　

5.请求商标注册不得危害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标。　

6.对驳回请求、不予布告的商标，商标局应当书面告诉商标注册请求人。商标注册请求人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出决议，并书面告诉请求人。　

当事人对商标评定委员会的决议不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。　

7.对开始审定、予以布告的商标提出贰言的，商标局应当听取贰言人和被贰言人陈说现实和理由，经调查核实后，做出裁决。当事人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出裁决，并书面告诉贰言人和被贰言人。

当事人对商标评定委员会的裁决不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。人民法院应当告诉商标复审程序的对方当事人作为第三人参与诉讼。　

8.当事人在法定期限内对商标局做出的裁决不请求复审或许对商标评定委员会做出的裁决不向人民法院申述的，裁决收效。　　经裁决贰言不能建立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告；经裁决贰言建立的，不予核准注册。

经裁决贰言不能建立而核准注册的，商标注册请求人获得商标专用权的时刻自初审布告三个月期满之日起核算。

9.对商标注册请求和商标复审请求应当及时进行检查。　

10.商标注册请求人或许注册人发现商标请求文件或许注册文件有显着过错的，能够请求更正。商标局依法在其职权范围内作出更正，并告诉当事人。

前款所称更正过错不触及商标请求文件或许注册文件的实质性内容。 

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。

一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。

最新文章